公開日
最終更新日

イメージ写真、撮影 Thai Nguyen Unsplash
法律とビジネスの視点
06/12/2016の米国最高裁判決には、電話のデザインを巡ってAppleが2011年に起こした訴訟が記載されています。2014年の調達を対象とするAppleの2015年サプライヤー一覧には、Samsung Electronicsが掲載されています。
この二つの資料は、その歴史的な紛争の期間中に供給関係があったことを示しますが、あらゆる種類の取引が一度も途切れなかったと証明するものではありません。これは国際的な事例であり、サウジアラビア法の規則ではありません。
紛争を特定し、意思疎通を整理し、権利と機密を守りながら、どの活動を続けられるかを検討します。
説明のための架空の事例
別の架空の例では、製造者と供給者が、問題のある出荷を、明確な条件で合意した新規注文と分けて扱います。
実践的な手順
- 争いのある利益とない利益を明確にします。
- 適切な場合は請求対応と業務を分けます。
- 新たな協力の法的な影響を確認します。
要点
適切な紛争管理は機会を残せる場合がありますが、結果を保証するものではありません。
法的参考資料
一般的な教育情報であり、個別の法律相談に代わるものではなく、結果を保証しません。
翻訳はサウジアラビア法を対象としています。適用に際しては公式の法令本文をご確認ください。
情報を踏まえた判断のために、当社チームへご相談ください。
法律審査を依頼


